這幾天在家長幫里看到家長們在討論，說認識的老師覺得學校的生源是很重要的，老師再好，把差生變成尖子生的例子也不多，而且這個差生必須是天資還比較聰明的。

　　那么如果孩子原來是個尖子生，那么在師資一般的學校里，會變成一個成績平平的一般的學生嗎？

　　之所以好學校越來越好，入學門檻越來越高，中考分越來越高，究竟是因為本來生源好，還是因為學校軟硬件條件越來越好？或者哪個更偏重一點？是孩子成就了學校還是學校造就了孩子？

　　【討論問題】

　　您認為是先有好生源還是先有好學校？

　　【家長意見】

　　@ratafia：古人都說了：巧婦難為無米之炊，沒有好生源，再好的老師也難教。不過話倒過來說，如果能把差生或者資質一般的學生教成好學生，那才是真正的名校。

　　@lotuslhw：生源重要，香楠小學的校長的說了，我們的學生家長90%以上本科畢業！老師即便教不好，家長教教也足夠了。

　　@媽婆：是先有好生源！從小學到大學，好學校總是先挑“學生”吧？好學校也是好學生成就了它的！

　　@mS215：先有好師資，好生源才有可能提升。而好學枚才能吸引好師資。故先有好學校。

　　@默默橫豎：一開始先有好老師，好學校，成績培養出來了，大家就慕名而來好生源也就來了。良性循環。否之，就是惡性循環了。

　　@黃浦江邊：這就像是先有雞還是先有蛋的問題，好生源成就好學校，好學校培養好學生，學校要真正為學生考慮才可能不糟蹋好生源了！

　　看了以上這些，您是怎樣想這個問題的呢？歡迎討論~

　　相關推薦：

小升初試題、期中期末題、小學奧數題

盡在奧數網公眾號

　　 歡迎使用手機、平板等移動設備訪問幼教網，幼兒教育我們一路陪伴同行！>>點擊查看